Internetinių tinklaraščių autoriai tam tikrais atvejais, atižvelgus į jų vykdomų visuomenės informavimo funkcijų pobūdį, gali būti prilyginti žurnalistams.

Tai pirmadienį konstatavo Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT), išnagrinėjęs L. Ulevičiaus apeliacinį skundą.

Jame L. Ulevičius prašė panaikinti pirmosios instancijos Teismo sprendimą ir įpareigoti  Seimo kanceliariją išnagrinėti jo prašymą dėl akreditacijos suteikimo. LVAT jo prašymus patenkino.

Kaip pažymėjo teisėjų kolegija, žurnalistu laikomas fizinis asmuo, kuris profesionaliai renka, rengia ir teikia medžiagą viešosios informacijos rengėjui pagal sutartį su juo, yra žurnalistų profesinės organizacijos narys.

LVAT sprendime pažymima, kad Visuomenės informavimo įstatymas nenustato, kad viešosios informacijos rengėjas turi būti tik juridinis asmuo. Pažymėtina, jog pareiškėjo L. Ulevičiaus valdomas internetinis tinklaraštis gali būti prilygintas informacinės visuomenės priemonei, nes joje rengiama ir sleidžiama viešoji informacija.

Kaip pabrėžiama sprendime, internetinių tinklaraščių autoriai gali būti prilyginti žurnalistams ir akreditacijos prie valstybės institucijų tikslais, tačiau jie turi, be kita ko, įrodyti akreditaciją suteikiančiai institucijai, jog jų vykdomos funkcijos iš esmės prilygintinos kitų akredituojamų žurnalistų vykdomoms funkcijoms.

Teismas pažymėjo, jog akreditaciją teikianti institucija turi kiekvienu konkrečiu atveju atskirai įvertinti akreditacijos prašančio internetinio tinklaraščio autoriaus veiklos pobūdį ir jo vykdomas funkcijas.

Šis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimas yra neskundžiamas.