Kliūtis gauti paramą

Daiva BARONIENĖ

Beveik ketvirtį amžiaus naudotas automobilis "Audi" ir seną sovietmetį menantis moskvičius, jau seniai tapęs metalo laužu, trukdo kupiškėnui gauti kompensaciją už šildymą ir karštą vandenį.

"Esu ponas, kokių reta. Turiu 1986 metų laidos "Audi" ir brežneviniais laikais gamintą moskvičių. Dar esu ketvirtą dešimtmetį skaičiuojančio motociklo savininkas. Tačiau nei motociklo, nei moskvičiaus jau seniai nėra, šios transporto priemonės tik dokumentuose egzistuoja kaip mano turtas. Bet visas tas "turtas" neleidžia man tikėtis kompensacijos už šildymą ir karštą vandenį, nors tokie patys kolūkyje visą gyvenimą dirbę pensininkai, koks esu aš, ją gauna", - LŽ skundėsi 66 metų kupiškėnas Petras Drilingas.

Vyras prisipažino, kad iki šiol jo turėtą socialiai remtino asmens statusą pernai buvo "panaikinusi" parduota kaimo sodyba. "Praėjusiais metais netekau teisės į kompensaciją, nes Registrų centro dokumentai rodė, jog pardavęs sodybą praturtėjau. Šiemet jokių sandorių nevykdžiau, tad neabejojau, kad pateksiu į socialiai remtinų asmenų sąrašą. Bet kur tau..." - nusivylęs kalbėjo P.Drilingas.

Anot kupiškėno, šūsnį dokumentų, kurių reikia minėtai kompensacijai gauti, į savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių šįkart nunešė jo patikėtinė. Tačiau dėl P.Drilingo vardu registruoto metalo laužo niekas jų nepriėmė.

Vyras pasakojo visą gyvenimą plušėjęs kolūkio agronomu, tad kolūkis buvo nupirkęs ir jo vardu įregistravęs darbui būtiną moskvičių ir motociklą. Abiejų transporto priemonių jau seniai nebėra, jos atiduotos į metalo laužą. Buvę kolūkio, vėliau - žemės ūkio bendrovės vadovai nei P.Drilingui skirto naudotis motociklo, nei lengvojo automobilio taip ir neišregistravo.

"Keista, kad gauti paramą kliudo ir mano 24 metus važinėjanti "Audi". Suprasčiau, jei turėčiau verslo liudijimą ir šiuo automobiliu vežiočiau žmones. Tada jis man duotų pajamų. O dabar senutėlė "audinė", kuria kartais nuvažiuoju į kapus, tik išlaidų pridaro", - traukė pečiais kupiškėnas.

P.Drilingo prašymo gauti paramą nepriėmęs Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vyresnysis specialistas Saulius Kareiva situaciją komentavo valdiškai. Anot jo, į kompensaciją pretenduojantis P.Drilingas nenurodė turįs bent vieną transporto priemonę.

"Anksčiau patikėdavome žmonių teiginiais apie esamus ar nesamus automobilius. Šiemet turime prieigą prie "Regitros" duomenų bazės ir matome, ar asmuo apie savo turtą kalba tiesą, ar ne", - aiškino S.Kareiva. Anot vyresniojo specialisto, tai, kad pagal minėtos bazės duomenis P.Drilingas turi kelias transporto priemones, dar nėra kliūtis šiam vyrui gauti kompensaciją. Bėda ta, jog kompensacijos pageidaujantis kupiškėnas nepateikia šį turtą patvirtinančių dokumentų. "Visų turinčiųjų transporto priemones ir norinčiųjų gauti kompensaciją už šildymą prašome pateikti automobilių ar motociklų techninius pasus. Remdamiesi juose nurodytais transporto priemonės pagaminimo metais, variklio galingumu ir darbo tūriu, apskaičiuojame ir jos vertę", - dėstė S.Kareiva.

Pasak valdininko, mažai tikėtina, jog sovietinis moskvičius būtų toks vertingas, kad atimtų galimybę gauti kompensaciją. Esą rimta kliūtimi gali tapti tik apynaujai automobiliai. Valdininkas supranta, kad P.Drilingas jau seniai neturi minėtų transporto priemonių dokumentų, ir pataria jam tiesiog įrodyti šį faktą. Tik ar įrodinėjimo išlaidos neviršys galimos kompensacijos sumos?