"airBaltic" ir Rygos oro uosto turtas lieka areštuotas
2008-12-31 11:47 Peržiūros : 23 SpausdintiLatvijos skrydžių bendrovės "airBaltic" ir Rygos oro uosto beveik 200 mln. litų vertės turtas lieka areštuotas, areštas panaikintas tik visoms anksčiau areštuotoms "Air Baltic Corporation" ir oro uosto bankuose esančioms piniginėms lėšoms. Taip pat panaikinti draudimai atsakovams teikti ir gauti ypatingas nuolaidas Rygos oro uoste.
Taip trečiadienį nusprendė Lietuvos apeliacinis teismas, pabrėžęs, kad būtinybę palikti 200 mln. litų vertės turto areštą pagrindžia tai, jog Latvijos konkurencijos taryba yra priėmusi sprendimą dėl "Air Baltic Corporation" gaunamų neteisėtų nuolaidų ir pažeidžiančių konkurenciją veiksmų.
Lietuvos skrydžių bendrovė "flyLAL-Lithuanian Airlines" ieškinį Latvijos bendrovei "Air Baltic Corporation" ir Rygos oro uostui pareiškė reikalaudamas pripažinti neteisėtais ir prieštaraujančiais Europos Bendrijos steigimo sutarčiai jų veiksmus dėl draudžiamo susitarimo ir piktnaudžiavimo dominuojančia padėtimi bei prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų beveik 200 mln. litų turtinei žalai atlyginti. "flyLAL" teigia, kad dėl "airBaltic" ir Rygos oro uosto veiksmų buvo priverstas mažinti tam tikrų skydžių kainas ir net pasitraukti iš tam tikrų rinkų.
Vilniaus apygardos teismas rugsėjo pabaigoje patenkino "flyLAL" prašymą areštuoti Latvijos skrydžių bendrovei "airBaltic" ir Rygos oro uostui priklausančio turto už beveik 200 mln. litų. Žalą "flyLAL" motyvavo tuo, kad Rygos oro uostas siūlo "airBaltic" lengvatines sąlygas, todėl Latvijos bendrovė gali taikyti mažesnes kainas ir turi nesąžiningą konkurencinį pranašumą.
Iš bylos medžiagos matyti, kad Rygos oro uoste "airBaltic" iš tiesų gauna gerokai didesnes nuolaidas negu kiti tokią pačią ūkinę veiklą vykdantys ūkio subjektai. Pareikšto 200 mln. litų vertės ieškinio dydis yra pagrįstas AB "flyLAL-Lithuanian Airlines" pateikta turto vertinimo ataskaita apie neteisėtais veiksmais patirtus nuostolius.
Teismas panaikino draudimą "airBaltic" ir Rygos oro uostui teikti ir gauti ypatingas nuolaidas Rygos oro uoste, nes ieškinyje nereikalaujama uždrausti nesąžiningos konkurencijos veiksmus. Toks reikalavimas, jei jis būtų pareikštas, priklausytų Latvijos teismų jurisdikcijai.
Panaikindamas piniginių atsakovų lėšų areštą, Lietuvos apeliacinis teismas teigia, kad toks areštas neatitiktų proporcingumo principo, nes ribotų atsakovų veiklą labiau negu to reikia užtikrinant ieškovo ieškinį.
Elta
Komentuokite ir vertinkite!
Norėdami komentuoti ir vertinti - prisijunkite arba Registruokitės!